Госдума вводит цензуру в Интернете

Вчера мы уже сообщали о том, что Госдума приняла в первом чтении закон о создании «черного списка сайтов». И вот сегодня при попытке войти на русскоязычную версию Wikipedia вместо привычной информации появилось следующее изображение:

Речь идет о протесте против упомянутого одиозного законопроекта № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты РФ».

Вот давайте подумаем: чем нам всем грозит данный законопроект?

Ответ один: это не первый, а, пожалуй, последний шаг, финальный аккорд перед введением в Рунете настоящей цензуры.

Все разговоры о том, что это, якобы, направлено на то, чтобы оградить детей от нежелательного контента типа детской порнографии, вызовут у любого человека, мало-мальски разбирающегося в интернет-технологиях саркастическую ухмылку: это все «разговоры в пользу бедных».  На самом деле отныне Рунет превращается в цензурированную зону. Эдакий «великий русский файервол». Потому что любой сайт – даже самый благопристойный! – может быть закрыт по желанию любого свихнувшегося клерка.

Скажете, это фантазия? Ничуть! Вспомните, как 4 июля некий экзальтированный православный активист Сергей Екимов ударил девушку по лицу за невинную фразу «Бог прощает всех», посчитав ее богохульством… То же самое может произойти с любым сайтом, на котором описываются похождения господина Гундяева с его часами «Брегет» и с нанопылью в квартире – кому-то вполне может взбрести в голову, что это разжигание религиозной ненависти… То же самое может произойти с сайтом, на котором описываются фармакологические свойства неких лекарств – кому-то может показаться, что это пропаганда наркотиков. Кто-то может оскорбиться, увидев фотографию малыша на пляже – посчитает это детской порнографией. А уж про то, что советы по соблюдению техники безопасности кто-то может счесть руководством по способам самоубийства и говорить не приходится!

Впрочем, в защиту ревнителей нравственности в российской Госдуме следует сказать, что онги не первые отличились на этом поприще. Не так давно, в октябре прошлого года, Википедия протестовала подобным образом: разработчики итальянского раздела применили ту же тактику блокирования контента, протестуя против проекта итальянского закона относительно публичного обнародования перехваченных телефонных разговоров. В январе текущего года американские редакторы Википедии также заблокировали доступ к сайту, протестуя против введения в Соединенных Штатах  закона Stop Online Piracy Act (SOPA – «О противодействии онлайн-пиратству») .

Но проблема в том, что если Италия и Россия суть страны цивилизованные и правоприменительная практика там отработана веками, то в России на сегодня мы имеем подлинный узаконенный правовой разбой. Поэтому не надо быть пророком, чтобы сделать простой вывод: в России будет реализован худший сценарий.

И это вовсе не нагнетание страстей! Вот давайте посмотрим – как будет происходить правоприменительная практика в России.

Да, согласно закону, сайты и страницы сайтов будут попадать в «черный список», разумеется, не  автоматически! Естественно, их туда будут заносить вручную. Но кто будет заносить сайты в черный список – вот вопрос вопросов! А вот тут, как говорится, «собака и порылась»: этим надзирающим органом станет Роскомнадзор, который, в свою очередь возложит эти обязанности по мониторингу сайтов с «неправильной» и «противозаконной» информацией на некую «некоммерческую организацию».

То есть, по сути, реальной цензурой будет заниматься непонятная анонимная структура с широчайшими полномочиями!

И эта непонятная структура, обнаружив сайты и страницы с «неправильным» контентом, передаст эти сведения уже непосредственно в Роскомнадзор. Формально решение остается за Роскомнадзором, который будет предупреждать владельца сайта о том, что у него на сайте имеется «неправильный» контент. После этого владельцу ресурса даются сутки (!!!) на реакцию (либо удалить, либо отредактировать). Если реакции не последует – дело за хостинг-провайдером. Если и провайдер не отреагировал - тогда страница попадает в «черный список».

То есть выходит, что непосредственно Роскомнадзор перепроверять и принимать решение не будет, а станет работать в режиме попки-попугая, транслируя сообщения!!!

Правда, в законе сказано, что если речь идет о пропаганде войны или разжигании межнациональной розни (т.е. контент, попадающий под действие одиозной статьи 282 УК РФ), то в этом случае решение по данному вопросу может принять только суд. Но кому от этого легче?!

С другой стороны, реальная эффективность этого закона практически нулевая. Скажите, а что мешает реальному экстремисту или распространителю «неправильного контента» перенести свой сайт на другой домен? Или сменить IP-адрес? Ничего не мешает!

На практике данный законопроект приведет лишь к борьбе с инакомыслием!