Запрет на гиперссылки и черный список сайтов

Две недели назад Рунет активно обсуждал законопроект о запрете на гиперссылки, согласно которому Правительство РФ собиралось запретить владельцам и администраторам сайтов ставить гиперссылки на так называемые экстремистские материалы. Эксперты раскритиковали эту затею в пух и прах.

Страсти относительно этой дурацкой затеи еще не утихли – и вот новая напасть.  Как сегодня сообщило РИА Новости, Госдума планирует создать единый реестр сайтов с запрещенной к распространению информацией. В пятницу этот документ в первом чтении был принят.

О чем же идет речь? А вот о чем. Если на сайте размещена детская порнография, пропагандируются наркотики или размещены материалы, которые побуждают людей к самоубийству, то решение о том, что сей сайт «нехороший» будет безо всякого суда решать специально создаваемая для данных целей некая некоммерческая организация, которая будет действовать под контролем Роскомнадзора. Если данная организация (или ее клерк) решит, что это сайт нехороший - владельцу сайта будет выслано предупреждение, а если в течение какого-то оговоренного срока материал не удален – сайт заносится в «черный список».

Но если на сайте размещены некие экстремистские материалы – тут решение о занесении в «черный список» принимает только суд.

Абсурдность этого законопроекта отметили в данном случае уже не только специалисты. Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров отметил несовершенство законопроекта и необходимость его доработки. В пух и прах раскритиковали эту инициативу и представители крупнейших интернет-компаний – Google, «Яндекс» и Mail.ru. И есть за что!

Практически любой сайт может попасть в черный список - причем, легко. Вот примеры из головы.

Допустим, мы имеем вполне достойный и добропорядочный сайт, посвященный, скажем, строительству. На сайте размещаются полезные советы, типа, как выбрать ванну или как выбрать сантехнику, а также – внимание! – как правильно эксплуатировать ванну. Вполне допустимо размещение ряда советов по соблюдению техники безопасности – и это очень логично! Но кто даст гарантию, что какой-то клерк не усмотрит в этом пропаганду способов самоубийства?!

Скажете, я фантазирую? Ничуть! Вот ведь незадача: в нашумевшем недавно случае о самоубийстве девочки-подростка ее убитая горем мать рассказывала, что незадолго до самоубийства девочка читала материалы о производственном травматизме на стройках…

Я уж вообще молчу о том, что любые материалы по фармацевтике запросто могут быть приравнены к пропаганде наркотиков! А после того, как скандально известный протоиерей Всеволод Чаплин потребовал запретить телепрограмму «Спокойной ночи, малыши» на основании того, что, по мнению Чаплина, в этой программе пропагандируется зоофилия, я ничуть не удивлюсь, если милая фотография какого-нибудь розовощекого карапуза на пляже в один трусиках будет воспринята как детская порнография!

Источник: http://www.stroybest.ru/